Tartalom
- Olcsó processzorok 50 dollár alatt
- Intel i7-8700k vs Ryzen 8 1800X
- i7-7820X vs i7-8600k
- Ryzen Threadripper 1950X vs i9-7900X
- Intel vs AMD
- Változások 2018-ban
- Intel:
- AMD CPU:
- CPU vevői szavazás
- Összegzés
- Intel Haswell vs. Ivy Bridge
- Megérte a frissítést?
- Mikor engedték szabadon Sandy és Ivy Bridge-t?
- Az Intel "i" sorozatú processzorainak 2. és 3. generációjáról
- Sandy Bridge modellek
- További információ a Homokos hídról
- A buldózer megértése
- CPU vita és kommentár
Apa vagyok, PC-rajongó és általános technikabarát, aki itt és más weboldalakon is ír. Nézze meg a profilomat további információkért.
Ha a játék PC-jének vagy képszerkesztő gépének processzoráról van szó, mindannyian a legjobbat keressük a rendelkezésünkre álló költségvetéssel. Ha jelenleg CPU-t keres, akkor íme a gondolataink a költségkeretekről, akár 50 USD-től egészen 1000 USD-ig.
CPU vásárlási útmutató a processzorok számára 50 és 1000 dollár között
A legjobb processzort akarja a költségkeretéhez? Itt vannak a CPU-val kapcsolatos gondolataink, amelyek a legtöbb teljesítményt kínálják az elköltött pénzért.
Olcsó processzorok 50 dollár alatt
Én Nemrég 150–200 dolláros játék PC-t épített az AMD olcsó A6-7400k APU használatával, amely csak 50 dollárba került. A pénzért ez a CPU csodálatosan teljesített. Mivel APU volt, a játék teljesítménye is jó volt. Olyan játékokat játszhattam problémamentesen, mint a WoW, a Hearthstone, a Diablo III, a CS: GO és még sok más játék.
75 dolláros költségvetéssel az A8 7600 APU-val mehet. Kissé magasabb CPU és grafikus teljesítményt érhet el, körülbelül 25 dollárral többet. Azok számára, akik a grafikus helyett a processzor teljesítményét kívánják előtérbe helyezni, kedvelem az Intel Pentium G4400-at.
Ha az APU útvonalán halad, mindenképpen használjon kétcsatornás memória konfigurációt, mivel ez nagyban javítja a teljesítményt. Véleményem szerint az APU-knak csak ebben az 50–75 dolláros árkategóriában van értelme. Bármi ezen túl, és jobb, ha teljesen mással jár.
Költségvetési CPU 100 USD alatt
400 dollár alatti költségvetéssel rendelkező PC-gyártóknak.
Ha ebben az árkategóriában keres, javasoljuk, hogy válasszon egy drágább kétmagos Pentium processzort, például a G4500-at 80 dollárért, vagy fokozzon körülbelül 120 dollárt, és menjen egy i3-8100 vagy a Ryzen 3 1200 processzorral . A Coffee Lake Intel i3-8100 fantasztikus egymagos teljesítmény, alacsony energiafogyasztás és négy mag, nem pedig az előző generáció 2 magja. Az én választásom a olcsó 500 dolláros egyedi játék PC.
Ezenkívül az i3 elég jó integrált grafikus teljesítménnyel rendelkezik. Ezzel fel lehet használni a WoW, a LOL, sőt az Overwatch lejátszását bizonyos beállításoknál.
Az AMD Ryzen 3 valószínűleg erős versenyző:
A Ryzen 3 1200 egy másik jó lehetőség itt, 100 dollárért. Elmehetne az 1300X-rel kb. 30 dollárért; azonban az 1200 annyi teljesítményt fog elérni egy egyszerű tuningolással.
Összességében még mindig úgy érezzük, hogy a Coffee Lake processzor itt a jobb játékprocesszor. Van azonban egy érv a lényegesen olcsóbb R3 1200 mellett.
A Coffee Lake i3 processzorok csak a Z370 sorozat Coffee Lake alaplapjaival kompatibilisek. Tehát a korábbi 1151 opció nem fog működni.
A legjobb AMD vagy Intel processzor 150 dollár alatt
Azok számára, akik gyors egyszálas teljesítményű számítógépes élményre vágynak.
A 150 dolláros kategória trükkös a processzorok számára. A legjobb tét az, ha a fent említett 130 dollár körüli i3-8100-at választja.
Alternatív megoldásként mehet a Ryzen R5 1400-mal, körülbelül 150 dollárért. Ha több munkaállomás céljából keres CPU-t, válassza az AMD Ryzen R5 opciót. Ha játékra szánja, akkor érdemes az Intel Coffee Lake i3-mal együtt járnia.
Jó ár-érték arányú játék CPU 200 USD alatt
Azok számára, akik középkategóriás teljesítményre vágynak túlhúzás nélkül.
A 200 USD alatti CPU-árkategóriában van néhány választási lehetősége. Az AMD Ryzen 5 1600 fantasztikus 6 Core 12 menetes opció, amelyet túlhúzhat a mellékelt Wraith Cooler készülékkel. Azoknak a nagy teljesítményű felhasználóknak, akiknek munkaállomás-képességekre is szükségük van, ez lehet a legjobb megoldás.
Alternatív megoldásként megkapja a hat Core Coffee Lake i5-8400-at, amelynek maximális turbófrekvenciája legfeljebb 4,0 GHz.
Az i5 minden bizonnyal a legtöbb játék benchmark győztese, mivel kevés játék képes kihasználni a Ryzen 5 1600 12 szálát, és az i5-8400 összességében gyorsabb.
Végső gondolatok:
Tehát, ha a játékosod, az i5-8400 nagyszerű lehetőség, ha megszerezheted. Azonban figyelembe kell vennie az alaplapok árát, amely jelenleg sokkal magasabb, ha az Intel-hez megy.
A tuningolók legjobb processzora körülbelül 300 dollár 2018-ban
Azoknak az energiafelhasználóknak, akik a CPU-juk javításával szeretnének többet elérni a módosításával.
Akár CPU-t vásárol a képszerkesztő vagy játék számítógép, akkor a 8 magos Ryzen 7 1700 szál 280 dollárért, vagy a 6 magos (hiperfonal nélküli) túlhúzható i5-8600k mellett kell lennie.
Mindkét processzor fantasztikus túlhajtási lehetőséget kínál, amelyet jelentősen növel a gyorsabb ram sebesség.
A játék szempontjából az előny itt kissé az Intel oldalára kerül. Ha azonban mindkét processzor túlhajtott, akkor mindkettő tartja magát.
Ennek ellenére itt szüksége lesz egy utángyártott CPU-hűtőre. Ha valami olcsóra vágyik, nagyon ajánlom a Hyper 212 EVO-t. A CPU-t, mint például az i5-8600k, 5GHz körüli időre túllépheti.
Vagy 100 dollár körül hűtött vízért a Corsair Hydro H100 sorozat vagy az NZXT Kraken vásárolható meg.
Processzorok 400 dollár körül
Azok számára, akik további magokat tudnak használni.
Intel i7-8700k vs Ryzen 8 1800X
A 400 dollár körüli árkategóriában ezt vizsgáljuk a 8. generációs Intel i7-8700k és a Ryzen 8 1800X. Az i7-8700k egy 6 magos és 12 szálas processzor, amelyet könnyű túlhúzni 5 GHz körül. Az i7-8700k nem jár CPU hűtővel, ezért külön kell megvásárolnia.
A Ryzen 8 1800X egy 8 magos, 16 szálas processzor, amelynek turbósebessége legfeljebb 4 GHz. Sajnos a Ryzen 7 1700 sokkal jobb ajánlat, ha egyszerűen hajlandó túlhúzni.
Melyiket vegye meg?
A legkülönfélébb munkával és játékkal kapcsolatos tesztek teljesítményéhez az i7-8700k valóban vadállat. Meggondolhatja 100 dollár megtakarítását és a Ryzen 7 1700 túlhajtását; ennél az árnál azonban jelenleg az i7-8700k a király.
A legnépszerűbb fotószerkesztő processzor 600 dollár alatt
Értéket kereső csúcskategóriás rajongó számára.
i7-7820X vs i7-8600k
Még ebben az árkategóriában is olyan jó az i7-8600k, hogy meg kell említenünk. Körülbelül 150 dollárral olcsóbb, mint az i7-7820X, még mindig van néhány előnye. Az i7-7800; azonban valójában nem tart helyet.
Először is, valamivel jobb játékteljesítménnyel és túlhúzási lehetőséggel rendelkezik. Másodszor, jóval olcsóbb Z370 alaplapot használhat vele.
Ennek ellenére az i7-7820X-nek van helye azoknak, akiknek szükségük van a további 2 magra és 4 szálra. Ez még mindig nagyon jó játékprocesszor, szupergyors IPC-vel rendelkezik, a négyhangú memória 128 GB-ig rendelkezik, több PCIe sáv és néhány lényegesen jobb referenciaérték a feladatokhoz kapcsolódó minden területen. Például, ha sok fotószerkesztést és renderelést végez, akkor mindenképpen az i7-7820X készüléket használnám.
Költségvetés 1000 dollár alatt vagy körül
Azoknak, akiknek több magra van szükségük, és hajlandóak fizetni érte.
Ryzen Threadripper 1950X vs i9-7900X
Magszám
A threadripperrel még néhány magot kap 16 magos és 32 szálas az Intel 10 Core és 20 thread i9-7900X-hez képest.
A magok azonban nem minden. Tehát itt van néhány alapvető referenciaérték:
| Viszonyítási alap | AMD Threadripper 1950X | Intel i9-7900X |
|---|---|---|
Cinebench R15 (magasabb, jobb) | 2969 | 2210 |
Egyszálú Cinebench R15 | 161 | 192 |
CPU jelölés (magasabb, jobb) | 24405 | 22786 |
CPU Mark Single Thread | 2073 | 2492 |
Turmixgép ideje (az alacsonyabb jobb) | 26.2 | 25.7 |
POV RAY 3.7 Idő (az alacsonyabb jobb) | 44.2 | 57.5 |
Adobe Media Encoder (jobb az alsó) Premiere Pro CC, 3:54, 40Mbps 4k H.264 | 315 | 343 |
CPU fizika összességében (magasabb a jobb) | 7201 | 7169 |
3D Mark Time Spy Összességében | 10046 | 10237 |
Melyikkel menjek?
Tehát attól függően, hogy mit tervezel csinálni, elmehetsz egyik vagy másik mellett.
- Játékokhoz valószínűleg az i7-8700k készüléket választanám ezek helyett. A streaminghez ugyanezt mondanám.
- Több forrásból történő streaminghez a Threadripperrel mennék.
- A száligényes munka hosszú üzemidejéért a Threadripperrel is együtt járnék.
Ha több játékot, majd renderelést végez, nehéz itt nem elkészíteni az i7-8700k készüléket. Még mindig gyors a munkával kapcsolatos feladatok elvégzése, és jobb alapszintű számítástechnikai élményt nyújt.
Intel vs AMD
Változások 2018-ban
Nagyon sok az AMD és az Intel rajongója. Nem tartozom közéjük. Nem, nem azt akarom mondani, hogy nem szívesen használom a terméküket. Inkább egyszerűen a legjobb ajánlatot kereső fogyasztó vagyok. Nem tartok elfogultságot egyik vagy másik márka felé. Tehát annak ellenére, hogy a választásaim egyértelműen az Intel számára szólnak, az inga valószínűleg 2018-ban vissza fog lendülni a másik irányba.
Intel:
Az Intel továbbra is uralja az egyszálas teljesítmény versenyt. Az sem kérdés, hogy a felsőbb kategóriájú processzorok esetében az Intel jelenleg egyértelmű előnnyel rendelkezik. Ez számtalan benchmarkon és teszten alapszik az interneten keresztül. Az eredmények nem hazudnak. Véleményem szerint ez minden CPU-t lefed 100 és 1500 dollár között. Ennek ellenére a közelmúltbeli Coffee Lake CPU kiadás jó volt. A további 2 mag lehetővé teszi, hogy sokkal jobb módon versenyezzen Ryzen-szel.
AMD CPU:
Miközben rajongtam az FX 8320-ért AM3 + alaplap kombók a 120 dolláros térben már nem tudom támogatni. A Ryzen sorozat túl sok értéket ad csak egy kicsit több pénzért.
Igen, kaphat egy 8320-as vagy 8350-est, és túlhúzza azt, és tisztességes teljesítményt nyújt. Ugyanakkor még mindig van egy régi platformja. Ehelyett várja meg az R3-as sorozatot, ha kb. 100 dollárt szeretne elkölteni, vagy az R5 1600-mal 200 dollár körül, az 1700 R7 pedig 300 dollár körül jár.
Ezen a 3 processzoron kívül nincs sok, amivel az AMD oldalán mennék. A másik skus többe kerül és kevés hasznot hoz. Ez különösen igaz, ha hajlandó túlhúzni. Például sikerült elérnem, hogy a Ryzen 7 1700-as készülékem majdnem azonos teljesítményt nyújtson, mint az R7 1700X. Miért költené el a plusz 200 dollárt? Őszintén szólva nagyon kevés oka van rá. Ha Ryzen processzorral megy, akkor nézze meg a legjobb AM4 X370 alaplapok a peronra.
CPU vevői szavazás
Összegzés
Összességében mindenképpen válasszon olyan processzort, amely megfelel az Ön igényeinek, és amely néhány évig fog tartani. Megállapítottam, hogy mindig hajlandó vagyok frissíteni a ramot, a grafikus kártyát és a gépem egyéb részeit. Általában azonban habozom a CPU frissítésén.
Rendszer kiépítése? Feltétlenül vessen egy pillantást a mi képszerkesztő PC buildek a játék-PC-vel együtt a költségvetés alapján építjük fel. Ha bármilyen kérdése van, szívesen válaszolok az alábbiakra.
Információk az előző generációs processzorok számára
Költségvetéssel vagy használt alkatrészekkel rendelkező rendszert akar építeni? Íme egy pillantás néhány régebbi processzorra, amelyek túlhajtáskor még mindig jól teljesítenek.
Intel Haswell vs. Ivy Bridge
Megérte a frissítést?
Intel Haswell vs. Ivy Bridge
Ha a többfeladatos feladatokról beszélünk, a Haswell akár 13% -os frissítést is eredményez, összehasonlítva a korábbi Ivy Bridge processzorokkal. Bár ez egy komoly frissítés, nagyobb teljesítménynövekedést jelent az integrált grafika.
A Haswell segítségével az integrált grafika teljesítményének akár háromszorosát is elérheti, mint az Ivy Bridge. Ha nem tervez integrált grafikus kártya vásárlását, akkor hatalmas lendületet fog tapasztalni olyan feladatokban, mint a képszerkesztés, a videószerkesztés és a játék.
Nem kompatibilis az 1155-tel:
* Ne feledje, hogy ha Sandy vagy Ivy Bridge processzorról Haswell processzorra vált, akkor 1150 tűs kompatibilis alaplapra lesz szüksége.
Intel Ivy Bridge Vs. Homokos hid
Az Intel Ivy Bridge processzorai állítólag csak kullancsot jelentettek az Intel tick tock modelljében, de az integrált grafika, az általános CPU-teljesítmény és a 3D háromkapus tranzisztoros kialakításának hatalmas fejlesztésével - sokkal inkább tokinek érzi magát. Azok számára, akik az Ivy Bridge-t részvénysebességen tervezik használni, nagyon szerény sebességnövekedést fognak tapasztalni; ez az Ivy bridge integrált grafikája jelenti a nagy változást.
i7-3770k vs. i7-2700k
A Tom's Hardware, amely az internet egyik legmegbízhatóbb webhelye a benchmarkok számára, azt mutatja, hogy a részvénysebességnél az Ivy Bridge-el 3,7% -os nyereséget kell elérnie. Az integrált grafika esetében ezek a nyereségek sokkal nagyobbak.
Ennek ellenére ha túlhajszoló vagy, akkor fontos megjegyezni, hogy ezek a nyereségek nem feltétlenül nyereségek. A teljesítmény rajongói azt tapasztalhatják, hogy inkább ragaszkodnak az i7-2700k-hoz, mivel egyszerűen hűvösebben működik.
Mikor engedték szabadon Sandy és Ivy Bridge-t?
Az Intel "i" sorozatú processzorainak 2. és 3. generációjáról
Az Intel „Sandy Bridge” kódnevű új processzora elévülhetetlen erőnek bizonyult, amellyel 2011-ben számolni kell. De ez néhány problémával járt.
2011. január 31. Az Intel bejelentette, hogy azonosítottak egy problémát az alaplapok Cougar Point lapkakészletének kialakításában, amelyek célja az "i" sorozatú 2. generációs processzorok hordozása. Hogy világos legyen, ez nem a processzoruk visszahívása, sokkal inkább az ehhez készült alaplapok visszahívása. A tervezési hibát megtalálták, kijavították és megvalósították. Annak biztosítása érdekében, hogy rendelkezzen a felülvizsgált alaplappal, megkeresheti az alaplap két címkéjének egyikét: "REV 3.0" és "B3 REVISION".
Mi van az Ivy Bridge-lel?
A szokásos Ivy Bridge CPU 22 nm-es litográfiával rendelkezik, de mégis kompatibilis a GEN3 z68 chipset alaplapokkal. Ezek 2012. április végén jelentek meg.
Sandy Bridge modellek
Öt fő CPU-modell sorozat létezik, amelyeket az Intel kiadott 2011 első negyedévében (asztali számítógépekhez); az i3 2100, i5 2300, i5 2400, i5 2500k és az i7 2600k. A k ezeknél a modelleknél azt jelenti, hogy "feloldva". Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a processzor ki van oldva a túlhúzáshoz. Az Intel körülbelül 30 dollárral drágábbá tette a "fel nem nyitott" processzorait, mint ugyanazok a verziók, amelyek nem befolyásolják az energiát, a ddr3 arányt és a CPU magot / turbót. A 2600k biztosan felváltja az i7-950-et, mint a 2011-es bestseller CPU-t.
Az Intel 2011 végén és 2012 elején kiadta az i7-2700k-t és az i7-3820-at is.
További információ a Homokos hídról
32 nm (nanométeres) technológia
Bár az Intel elsőként mutatott be működő 32 nm technológiájú processzort, az AMD és az Intel is 2011-ben fogja kiadni a 32 nm technológián alapuló CPU-t. A 32 nm-es technológia nagyobb processzor-számítást és sebességet tesz lehetővé.
Moore törvénye
Gordon Moore, az Intel társalapítója kijelentette, hogy "egy chipbe beépített tranzisztorok száma körülbelül havonta megduplázódik". Ez a tendencia 45 év után is igaz 32 nm-es technológiával.
Homokos hid
A Sandy bridge lényegében gyorsabb hidat hoz létre a számítógép különféle összetevői között. Pontosabban lehetővé teszi a GPU (grafikus processzor), a CPU (központi processzor) / Core, a számítógép memóriája és az LLC (utolsó szintű gyorsítótár vagy L3 memória) közötti jobb integrációt vagy „csengés architektúrát”. Az LLC-hez megosztott adatok a GPU és a CPU között gyorsabb hozzáférést biztosítanak az adatokhoz.
1. forrás: http://en.wikipedia.org/wiki/32_nm
Turbo Boost technológia
Az Intel 2. G processzorainak Turbo Toost technológiája lehetővé teszi a sebesség törését. A 2600k esetében ez szükség esetén 3,8 GHz-es gyorsulást tesz lehetővé (kézi túlhúzás nélkül).
Hiperfűzés magok számára
A Sandy Bridge processzorok legfeljebb 8 maggal rendelkeznek. A hiperszálas technológia lehetővé teszi, hogy ezek a magok két feladatot hajtsanak végre egyszerre, lehetővé téve akár 16 szál (8 mag) számára.
Speedstep technológia
Lehetővé teszi a processzor feszültségének és magfrekvenciájának energiafogyasztását. Ez nemcsak energiát takarít meg, hanem a CPU-t is hűvösebbé teszi. A forrón működő CPU-k gyakran gyenge teljesítményűek, és nem tartanak sokáig.
A buldózer megértése
Az Intel AMD hasonlóan 2011 októberében kiadott egy új Bulldozer kódnevű CPU-t is.
Amint a 45 nm-es processzorukkal tették, az AMD az IBM-szel együttműködve megpróbált olyan processzort építeni, amely az óriási chipgyártó Intel-rel fog versenyezni. A Sandy Bridge-hez hasonlóan a Bulldozer alkatrészei is megosztják a 3. szintű gyorsítótárat az adatok gyorsabb elérése érdekében.
Kompatibilitás az AM3 alaplapokkal?
Az AM3 + alaplapok visszafelé kompatibilisek a socket AM3 CPU-val. Az AMD az eredeti sajtóközleményében megemlítette, hogy az AM3 alaplapok egyáltalán nem lesznek kompatibilisek a Bulldozer processzorral; azonban nemrégiben megtudtuk az AM3 + Ready webhelyükről, hogy a BIOS frissítésével a 8 sorozatú AM3 alaplapok kompatibilisek lesznek a Bulldozerrel. A Gigabyte webhelyén hasonló információkat talál, mivel a 8 sorozatú alaplapjaik közül sok "AM3 + ready" feliratú volt.
* Az AMD Bulldozer processzorával kapcsolatos további információkért lásd az alábbi videót.
Ez a cikk pontos és a szerző legjobb tudása szerint hű. A tartalom csak tájékoztató vagy szórakoztató célokat szolgál, és nem helyettesíti a személyes vagy üzleti tanácsokat üzleti, pénzügyi, jogi vagy technikai kérdésekben.
CPU vita és kommentár
@névtelen 2015. november 24-én:
Remélem, megértette, hogy az AMD-nél minden processzor a leggyorsabb órajellel rendelkezik, de hiszitek, ha nem, az AMD jobb választás játékra és renderelésre. Kimenhet és elkölthet 1300 dollárt egy i7-es rigre, de kimenhet költeni 700 dollárt egy AMD-fúrótoronyra, amely ugyanolyan jól végzi a munkát, a 10 FPS képkocka-dekrétumok semmi, ha már eleve 120-130 FPS felett van, akkor mi az ilyen zavar az AMD-nél vagy az Intelnél? Mindannyian csak egy csomó válogatós iskolás lány, akik sírnak, ha a számítógép 60 FPS alá esik? Nem, az Intel nem tud versenyezni az AMD-vel. Az AMD tökéletesítette APU-ját, ellentétben az Intels Integrated grafikájával, amelyen senki sem tud egyszerű kártyajátékot futtatni, ezért hagyja abba azt, hogy az AMD szar, és arra utal, hogy az AMD a játék jövője.
névtelen 2013. március 7-én:
@ névtelen: Viccelsz, igaz? Az AMD legjobb CPU-ja alig lépést tart az Intel alacsony kategóriájú kétmagos lol-jával. Hagyja abba a kool-aid fogyasztását, és tegye meg a házi feladatait, mielőtt hülyeségeket szórna.
névtelen 2013. január 24-én:
@ névtelen: @ névtelen123:
Intel végig? Nekem nem, a Pentium hibája óta - emlékszel erre? Nekem végig a költségvetésem! Valószínűleg kétszer frissítek, amíg a fenti szörnyeteg nem hal meg. de összességében fele áron, nagyjából azonos teljesítmény mellett ... Most otthon az AMD és az Intel keverékét használom, de ha az AMD továbbra is jó munkát végez költségvetési áron, itt van a nyertesem; P ( Commodore 64, HC95, Intel486DX50MHz stb.)
névtelen 2012. november 22-én:
@ névtelen: Valójában az AMD rendelkezik a világ leggyorsabb processzorával, 8,4 Ghz felett.
névtelen 2012. október 5-én:
@ névtelen: Hűha ... nem viccelek ... Volt egy kommodor kisállatom is ... még mindig emlékszem, hogy 25 percbe tellett egy olyan program betöltése, amely egy kis zöld blokkot mozgat a képernyőn .. LOL
névtelen 2012. szeptember 30-án:
@ névtelen: Ugyanezt tettem, mint te, és a felépítésed egy állat, és a szamár intel a szituáció ..... semmi sem közelíti meg a 3960x c2 teljesen feloldott CPU-t
névtelen 2012. május 27-én:
Ez a cikk elfogult, és Ön nagy rajongója az Intelnek. Mind az Intel i7, mind az Amd FX 8 magos processzorokkal rendelkezem, az AMD FX pedig minden szempontból rombolja az Intel i7-et. Az Intel olyan, mint az Apple márka, mindenki dühöng érte, de az igazság az, hogy mindez a hype és a jó marketing miatt a márkák olyanok, amilyenek. Félreértés ne essék az Intel elvégzi a dolgát és jól csinálja. De az AMD munkaló, és ugyanazon a játéktéren van. Mint olyan ember, aki szereti a számítógépeket és minden technikát. egyik processzorcsaláddal sem hibázhat, de én jobban szeretem az AMD-t.
névtelen 2012. május 9-én:
45 éves vagyok, és egy kommodor háziállattal kezdtem, és azóta sem tudtam letenni a számítógépeket! Éppen Asus Rampage 4 extrémet vásárolok, Intel 3960X processzorral, 64 Gb-os rammal és remélem (remélem), hogy néhány évig jövőben is védekezni fogok: /
Ehhez folyadékhűtésre és egy felső ventilátorral ellátott tokra lesz szükségem, csak a processzor és a memória hűtésére. Túl fiatalok számára a kommodor kisállatnak szalagos meghajtója volt a programok és adatok tárolására.
Remélem, hogy a közelben látom a 0,0042 nm-es technológiát, amely elég erős ahhoz, hogy a virtuális valóság az általam választott "valósággá" váljon. Ez már megtörtént? Érzem, hogy megjelenik egy sci-fi könyv ...
Egyébként, ha egy férfi az erdőben beszél, és nincs nő a közelben, aki meghallja,
1) még mindig téved?
2) tudja-e játszani a számítógépes játékait anélkül, hogy zaklatná és
3) ki hozza el a sört?
Számomra az Intel végig, de hol vannak a 22 nm-es táblák, amelyek támogatják a 64 GB-os ramot?
névtelen 2012. április 7-én:
Köszönöm az információt - 68 éves vagyok, aki elkezdett számolni egy IBM 3060-as géppel, és egy rendszert szeretnék építeni az X-Plane futtatására, hogy élvezhessem arany éveimet! Nagyon hasznos - köszönöm!
Geeks ROCK!
f71034
EdithCMiddleton 2012. február 15-én:
Számomra mindig az intelről szól, de az amd olcsóbb és majdnem ugyanolyan minőségű, így nem veszítesz, hogy ezt választod.
távoli támogatást
PCReviews 2011. október 30-án:
@ névtelen: George,
Győződjön meg róla, hogy megnézte a játék PC-jének építési központját. Ott hagytam a válaszomat ..
névtelen 2011. október 30-án:
Helló Brandon,
Hulladékból próbálok építeni, 650– 800 font (1000–1300 USD) költségvetéssel, és szeretnék egy tisztességes monitort is szerezni, hogy 3D-s játékokat játszhassak / 3D-s filmeket nézhessek. Nem nehéz játékos, de a következő 2 - 4 évben sem szeretnék frissíteni. Ez az első alkalom, hogy ezt felépítem, ezért sokat számítok a szakértelemre.
Az összes lencsét és más oldalak bejegyzéseit elolvasva már elkezdtem:
1) ASUS P8Z68 V-Pro (120 font / kb. 200 USD),
2) Antec Ninehundred Two V3 (£ 90 / kb. 150 USD)
3) Antec 900 HCG nagy áramú játékos (100 font / 160 dollár).
Most nagyon szükségem lehet a segítségedre, mint például az SSD, a RAM és talán a CPU extra hűtési lehetőségei, de a legnagyobb 2 "problémám" maga a CPU és a Graph kártya.
Nem döntök az Intel i7 - 2600k és az i5 - 2500k között a CPU és az NVidia GTX570 és a GTX 560 között.
Ezek lennének a "válogatásaim", miután elolvastam a lencsét és az elosztókat, de ha bármilyen más javaslata van, az nagyon sokat jelentene nekem, ha tudatja velem, mit választana, ha a helyemben lenne. Mint mondtam, nem nehéz játékos, de a következő néhány évben nem szeretne frissíteni. Ezenkívül a grafikus kártya esetében bónusz lenne, ha a 3D-s filmeket megnézhetném a Samsung 7-es sorozatú 3D LED TV-n.
Köszönöm szépen a hosszú bejegyzés olvasásával töltött időt, és nagyon remélem, hogy tudtok nekem segíteni.
Várom válaszát.
Üdvözlettel,
György
PCReviews 2011. március 22-én:
@ névtelen: Köszönöm a megjegyzéseket! Az alaplapról felfelé kell építenem a számítógépemet, mivel úgy tűnik, így többet tudok elérni, amit akarok. Köszönöm a megjegyzéseket.
névtelen 2011. március 22-én:
Félelmetes lencse ezeken a processzorokon. Áldott egy Squidoo Angel, aki az alaplaptól kezdve saját számítógépeket épít;) Jó napot kívánok!
