A legjobb CPU fotószerkesztéshez és grafikai tervezéshez 2018

Tartalom

• Ryzen 7 1700 és 1800 vs i7-8700k
• CPU Poll
• Intel i5 8400 Coffee Lake vs AMD Ryzen 5 1600
• Ryzen 3 1200 és 1300 vs i3-8100
• i-7900X 10 magos / 20 szálas processzor vs Threadripper 16 mag 32 1950X
• Az Intel és az AMD a fényképszerkesztéshez
• A rangsorolás kritériumai
• Kaby Lake i7-7700k CPU
• Olvasói visszajelzések és megjegyzések

Miután otthagytam egy befektetési banki munkámat, teljes munkaidős online blogger és YouTuber lettem. Őrülten hangzik, de ez az életem.

Nagyon sok fotó- és videószerkesztést végzek minden egyes nap. Saját szerkesztő számítógépet is készítek, nem csak pénzmegtakarítás céljából, hanem a teljesítményem maximalizálása érdekében, és végül időt is megtakarítva.

A processzor a szerkesztésre tervezett számítógép legfontosabb része. Sajnos sok előre elkészített opció egyszerűen nem közelíti meg az egyébként elérhető potenciális teljesítményt.

Míg a Ram szoros második és döntő jelentőségű a CPU-val együtt, a legtöbb ember vesz elég RAM-ot, majd spórol a processzorral egyszerűen azért, mert drágább. Ebben a bejegyzésben megnézem a fotószerkesztő számítógép leggyorsabb processzorait, és referenciaértékeket adok, amelyeket megnézhet, így eldöntheti, hogy mi lesz a bakprocesszorának legjobb durranása a számítógépén.

A legjobb CPU / processzorok a fotó- és videoszerkesztéshez 2018

A költségvetés 300 USD és 400 USD alatt van

Sokkal kevesebb pénz a legtöbb előadással.

Ryzen 7 1700 és 1800 vs i7-8700k

CPU Poll

Ebben az árkategóriában valószínűleg a Ryzen 7 1700, 1700X vagy 1800 és az i7-8700k modelleket nézi. Ha tavaly több magot keresett volna, akkor azt mondtam, hogy menjen az Intel Broadwell-e i7-6800k készülékhez, amelynek 6 magja és 12 szála van. 2018-ban ennek már nincs értelme.

Az AMD új Ryzen 7 1700 nem csak olcsóbb 399 dollárért, hanem gyors is, 8 maggal és 16 szállal érkezik. Átfogó teszteket végeztem vele az Intel i7-8700k kávéfőzőjéhez képest. A Coffee Lake i7-8700k egy 6 magos 12 menetes processzor, körülbelül 400 dollárért. Ez hasonló a Ryzen 7 1800-hoz.

Annak ellenére, hogy a Intel Coffee Lake i7-8700k kevesebb magja van, IPC-ben vagy óránkénti utasításokban nyer. Ez azt jelenti, hogy azokban az alkalmazásokban, ahol a gyorsabb magok többet számítanak, mint több mag, akkor is felülmúlja a Ryzen 7-et. Ha azonban olyan fotószerkesztő vagy, amely olyan alkalmazásokat használ, ahol több magot lehet figyelembe venni, a Ryzen 7 még mindig nyerhet csata ide-oda.

Összességében meg kell vizsgálnia a személyes munkaterhelését, és el kell döntenie, hogy melyik számít a leginkább fotószerkesztő PC. Ha főleg játékkal, valamint némi szerkesztéssel és rendereléssel foglalkozik, akkor az i7-8700k mindenképpen az Ön választása.

Jó költségvetési processzor videó- ​​és fotószerkesztéshez 200 USD alatt

Középkategóriás PC-építéshez

Intel i5 8400 Coffee Lake vs AMD Ryzen 5 1600

Sok teljesítmény érhető el a gyorsabb ram használatával és a Ryzen 5 1600 túlhajtásával. Túllépéshez szüksége lesz egy B350 vagy jó AM4 X370 alaplap. A B350 opciók lényegesen olcsóbbak. Tehát, hacsak nem kell kettős GPU-t választanod, ebbe az irányba mutatnám.

125 dollár alatt

Belépő szintű szerkesztőknek

Ryzen 3 1200 és 1300 vs i3-8100

Elképesztő, hogy az átlagos fogyasztó számára mennyivel jobbak a választások ebben az évben. A 4 mag és 8 szál 100 dollárért fantasztikus teljesítményt nyújt a költségvetés-gondolt fogyasztó számára.

A 4 magos i3-8100 csodálatos játék- és renderelési teljesítményt nyújt. Ha itt választanám, akkor az i3-8100 lenne. Ne feledje azonban, hogy a Ryzen 3 1200 vagy 1300 olcsó B350 alaplappal használható, míg az i3-8100-nak egyelőre a drágább Z370 chipset-kártyákat kell használnia.

Végső gondolatok:

Dollár dollárért a Ryzen 3 1200 valószínűleg jobb megoldás, míg az i3 jobban teljesít. Amint elérhetővé válnak a Coffee Lake olcsó B és H lapkakészlet alaplapi opciói, kétségtelenül ez lesz a jobb választás.

Kiváló CPU-k a fotó- és videószerkesztők számára körülbelül 1000 dollár

Nem aggódik, hogy mennyibe kerül? Itt kell megnéznie 2018-ban.

i-7900X 10 magos / 20 szálas processzor vs Threadripper 16 mag 32 1950X

Attól függően, hogy mi érdekel a legjobban, ezek közül a processzorok bármelyike ​​kiválóan kiegészíti a csúcskategóriás munkaállomást.

A Threadripper a legtöbb többszálas kódolási referenciaértékben nyer. Egyszálú benchmarkokban az i7-7900X a egyértelmű győztes.

Végül le kell derülnie, hogy szükség van-e a Ryzen Threadripper extra magjaira, vagy az egymagos teljesítmény a fontosabb.

Az Intel és az AMD a fényképszerkesztéshez

Amint a fentiekből is látszik, az Intel és az AMD kereskedelme meglehetősen jól fúj idén a képszerkesztés terén. Költségvetésétől és munkájától függően javaslom az egyiket vagy a másikat.

Játékhoz az Intel nyeri a kezét. Az Intel i3-at is jobban szeretem, mint a Ryzen 3 opcióit.

Az i5 8400 egy másik, amelyet nehéz átadni; ha azonban pusztán fotó- és videoszerkesztő feladatok érdekelnek, a Ryzen 5 1600 a jobb összérték.

Milyen alaplapra van szükség az Intel CPU-khoz?

Coffee Lake

A Coffee Lake CPU-k csak 300 sorozatú alaplapokkal működnek. Tehát valószínűleg Z370-es alaplapot vagy olcsóbb B vagy H 300-as alaplapot kell használnia.

Skylake és a Kaby Lake: Ezek az Intel hatodik és hetedik generációs processzorai. Szükségük van egy socket 1151 alaplapra. Ezeket az alaplapokat különféle chipsetek választják el. A Skylake alaplapok támogathatják a DDR3 vagy DDR4 fájlokat, de leggyakrabban a DDR4 RAM-mal találhatók. Az összes Kaby Lake-tábla támogatja a DDR4-et.

Broadwell rajongó: A Broadwell-E processzorok a meglévő X99 alaplapokkal, firmware frissítéssel, vagy bármelyik újabb LGA 2011-v3 alaplapdal működnek.

Haswell rajongó: A Haswell Enthusiast processzorokhoz LGA 2011 X99 alaplapra van szükség, amely kompatibilis a DDR4 memóriával.

Borostyán híd: Az Ivy Bridge processzorok kompatibilisek az LGA 1155 GEN3 Z68, H77, Z75 vagy Z77 chipset alaplapokkal. További információkért tekintse meg a legjobb Ivy Bridge alaplapokról szóló bejegyzésemet.

Homokos hid: Az Intel második generációs Sandy Bridge esetében: A következő lapkakészletek bármelyikét használhatja; H67, P67, Z68, H77, Z75 vagy Z77. Ne feledje, hogy a Sandy Bridge CPU nem teszi lehetővé a PCIe 3.0 előnyeinek kihasználását, de a GEN3 Z68, H77, Z75 vagy Z77 chipset alaplap megvásárlásával a jövőben Ivy Bridge processzorra frissíthet.

Az Intel Sandy Bridge rajongói számára: Ezeknek a 2011-es tűs processzoroknak X79-es alaplapra van szükségük, és kompatibilisek a PCIe 3.0-val. Az Ivy Bridge-e CPU megjelenésükkor kompatibilis lesz az X79 chipsettel.

AMD FX sorozat: Ehhez am3 + socket alaplapra van szükség. Íme egy pillantás néhányra legjobb besorolású am3 + alaplapok.

A rangsorolás kritériumai

Mielőtt elkezdeném, fontos felismerni, hogy nem veszem bele az Xeon CPU-kat ebben az elemzésbe, mivel azoknak egyszerűen nincs értelme a legtöbbnek, aki ezt a bejegyzést olvassa.

Ennek ellenére számos tényezőt használok annak meghatározásához, hogy szerintem mely processzorok adják a legjobb összértéket arra, amit költöttek. Először is az érték. Emiatt ezt árpontok szerint rendezem, és mindegyiknél elmondom a gondolataimat.

Ez volt az első tíz listám számos összehasonlítási alap alapján, amelyeket átéltem. Ez a lista nem az, ami egyszerűen a leggyorsabb, hanem inkább az összértéke és értéke.

Kaby Lake i7-7700k CPU

Előbirtokosként használhatja az i7-7700k-t. Még mindig remek lehetőség az LGA 1151 platformhoz. A játék szempontjából valóban hihetetlen, és azok számára, akiknek nincs szükségük az extra magokra, még mindig sok teljesítményt és értéket tartogat. A 4,2 GHz-es alap és a 4,5 GHz-es maximális turbófrekvencia azt jelenti, hogy közelebb van a kapun kívüli ideális órához. Ha a CPU módosítását tervezi, akkor az 5GHz-es sebesség elérésének meglehetősen egyszerűnek kell lennie az a használatával jó Z270 alaplap.

A Broadwell-E platformhoz képest pénzt is megtakaríthat az alaplapon, ha ezzel a fogyasztóközpontú lehetőséggel él, nem pedig az i7-6800k rajongói platformjával. Tehát annak ellenére, hogy a 60 dolláros árkülönbség közte és az i7-6800k között van, valószínűleg az alaplap után inkább 100 és 150 dollár közötti lesz.

Ez a cikk pontos és a szerző legjobb tudása szerint hű. A tartalom csak tájékoztató vagy szórakoztató célokat szolgál, és nem helyettesíti a személyes vagy üzleti tanácsokat üzleti, pénzügyi, jogi vagy technikai kérdésekben.

Olvasói visszajelzések és megjegyzések

craig john 2017. november 20-án:

Éppen az első PC-m készülök az öregedő 2009-es Mac Pro helyettesítésére, és az elmúlt hónapokban ezen a CPU-n gondolkodtam. Inkább meglepődtem, hogy nem hoztad elő az x299 chipsetet (7800x és 7820x).

Ha nehéz PS-felhasználó, akkor a 8700 lehet a legjobb durranás, ha nem tervezi a túlhúzást.

Ha jól áll a túlhúzás, akkor a 8700K a PS-t repítené.

Sötét lóra kell gondolni: a 7820x-esre, amely teljesítmény szempontjából nem sokat veszít, mivel 4,5 GHz-es egymagos frekvenciája miatt - és túlhúzható.

A Lightroom esetében ez egy dobás a 8700K és a 7820x között - attól függően, hogy mennyire értékeli az exportáló teljesítményt. Ha gyors exportra van szüksége, a 7820x valóban ez az édes pont, 45% -kal olcsóbb, mint a 7900x.

Ha Ön Capture One Pro felhasználó, akkor az Intel 7900x vadállat, különösen, ha olyan gyors GPU-val párosul, mint egy 1080ti. De ... a 7820X is látványos lehetőség, és megint ez az ára a teljesítmény édes pontjának.

Most, ha bármilyen CPU-t kellene választanom, akkor a 7820x-et venném. Ha szűkebb költségvetésem lenne, akkor a 8700-at (nem K-t) venném.

A Ryzen 7 látszólag elmarad minden Intel kínálattól a 7700k, 7740k, 8600, 8700, 8700k, 7800x, 7820x és a 7900x teljes PS és LR teljesítményétől. A Capture One Pro teljesítményében is elmarad az Intel mögött. ... bár nem vagyok biztos benne, hogy a Ryzen 7 CPU-k mennyire tisztességesek az újonnan megjelent Lightroom Classic-tal.

Ha egyformán csinálnék videót és fotót, akkor is a 7820x-et választanám. Ha csak videót csinálnék, akkor valószínűleg a Threadripper 1950x-szel járnék.

Ha csak grafikai tervezéssel foglalkoztam, akkor a 8700.

Nem pazarolnám a pénzemet Xeon CPU-kra és ECC memóriára. Ez nem szükséges az ilyen jellegű munkához. Dobja el ezt a pénzt több memóriába és SSD-re.

Brian 2017. augusztus 18-án:

Ha számítógépet épít a tervezéshez, akkor SSD-t is meg kell vizsgálnia. Minden nap elveszek 8 GB RAM-ot és 16 GB-nál nagyobb SSD-t, valamint egy szokásos merevlemezt.

Nem rossz ötlet megvizsgálni a költségvetési grafikus kártya beszerzését is.

Könnyedén felépíthet egy nagyteljesítményű számítógépet grafikai és video tervezéshez 500 dollár alatt.

A saját számítógép építésének nagyszerű eleme, hogy bármikor hozzáadhat vagy frissíthet. Megengedett, hogy az alaplapsorozatra korlátozódjon, de ha 8 GB RAM-mal vásárol egy i3-at, akkor mindig cserélheti egy i5-re vagy i7-re, és adhat hozzá egy másik ramot.

Soha nem veszek más készlet pc-t (HP, Dell stb.), Ezek szemétségek a személyre szabott számítógépekhez képest.

A Medvék feje 2017. augusztus 2-án:

Hogy nem mondtál semmit a Xeon processzorokról? Láttam olyan grafikus beállításokat, amelyek Xeon processzorokat használnak.

jignesh 2017. június 5-én:

Helló.

rendszert akarok grafikai tervezéshez, videószerkesztéshez és hangszerkesztéshez.

ezért kérem, tegyen javaslatot arra, hogy melyik rendszer jó nekem.

hogy izgalommal végezhessem a munkámat.

abith 2016. november 15-én:

Helló,

Szükségem van i7 multimédia rendszer konfigurálására, kérem tanácsot ..........

Tigerbob209 2016. október 11-én:

A Skylake aljzat valóban LGA 1151, de semmi köze a Z97-hez. A Z97 az LGA1150 foglalattal rendelkező, túlhúzható táblák chipsete. A Skylake számára egy túlhúzható tábla lenne a Z170.

Továbbá nem mondanám el az embereknek, hogy a Skylake vagy DDR3, vagy DDR4. Kevés gyártó kínál mást, csak a DDR4-et. A DDR3L a másik típus, amelyet a Skylake képes támogatni, és különbözik a DDR3-tól. Remélem, hogy tisztáz néhány dolgot.