Mi a különbség a homokfúvás és a szódarobbantás között?

Tartalom

• Mi a homokszórás?
• Szódabikarbóna
• Mi a szóda robbantása?
• A szódafúvás és a homokfúvás pozitívumai
• A szódafúvás környezeti hatásai
• A szódafúvás költségei
• A szódafúvás és a homokfúvás negatívumai
• A homokfúvás környezeti hatásai
• A homokfúvás költségei
• Melyik a jobb: homokszórás vagy szódafúvás?

Mi a homokszórás?

A homokfúvás a köznév, amelyet gyakran használnak a koptató robbantás tágabb területének leírására. A koptató robbantás egy csiszolóanyag, például homok felhordásának folyamata nagy nyomáson lévő tárgyra. Gyakran használják festék csíkolására a gépekből és a fémből, de sok más felhasználási lehetősége is van. Neve ellenére a homokfúvás nem korlátozódik a homok használatára.

A koptató robbantás egyéb gyakori változatai a következők:

• Üveggyöngy robbantás
• Szóda robbantás
• Dióhéj robbantása
• Kókusz héj robbantás

Szódabikarbóna

Felismerheti, hogy a nátrium-bikarbonát vegyszer, amelyet a szódarobbantásban használnak, szintén elterjedtebb névvel rendelkezik: bszódabikarbóna!

Valójában jó hatáskörrel rendelkezem a Tony Heyblom (a United Soda Blasters) segítségével, hogy a nátrium-bikarbonát felhasználása után továbbra is felhasználhatja a főzéshez! Miután kiválasztotta a festéket és a zsírt, természetesen.

Mi a szóda robbantása?

A szódafúvás viszonylag új technológia a koptató robbantás területén. Noha technikailag csiszolóanyagként használják, a szakterület számos szakembere úgy ítéli meg, hogy a szódabefúvás nem koptató. Speciálisan granulált nátrium-hidrogén-karbonátot visznek fel a felületre nagy nyomáson a szennyeződések eltávolítása vagy a felület simítása érdekében.

Mivel a nátrium-hidrogén-karbonát összetörik az ütközéskor, sokkal gyengédebb, mint a homokszórás vagy a közegszórás. Alkalmas króm, műanyag vagy egyenletes üveg használatára, ha helyesen alkalmazzák. A szódát kisebb mértékben használják a penész és a füstkárosodás eltávolítására, mivel a nátrium-hidrogén-karbonát természetes szagtalanító.

A szódafúvás és a homokfúvás pozitívumai

Szódarobbantó pozitív anyagok	Homokfúvó pozitív anyagok
A szódafúvás környezetbarát és biológiailag lebontható	Jobb ipari alkalmazásokhoz
A szódarobbantás szelídebb, mint a homokfúvás	Hatékonyabb a rozsda eltávolításában, mint a szódabefúvás
Nem termel túlzott hőt. Nem vetemedik meg vagy gödrözi a fémfelületeket	Gyorsabb tisztítás, mint a szódarobbantás
Akár 15-szer gyorsabban távolítja el a zsírt és a festéket, mint az ipari hidro-robbantás	–
A nátrium-hidrogén-karbonát tisztítja a penészt és szagtalanítja a füsttüzet	–
Nem mérgező és vízben oldódik	–
Megakadályozza a további rozsdásodást	–
Szódarobbantás alkalmazható műanyagokra, krómra és fára	–

A szódafúvás környezeti hatásai

A dióhéj robbantásához hasonlóan a nátrium-hidrogén-karbonát használata viszonylag környezetbarát. A szóda vízben oldódik, nem képződik talajban vagy lakóövezetben, míg a homok vagy az üveg nem oldódik fel.

Míg a szódabefúvás közben biztonságosan lélegezhet kis mennyiségű nátrium-hidrogén-karbonátot, ajánlott olyan légzőkészüléket viselni, mint például egy minőségi gázálarc, vagy alkalmazni kell egy professzionális szódabefúvót, aki viselni fogja.

A szódafúvás költségei

A szódafúvással járó üzemeltetési költségek (vegyi anyagok, gépek és munka költségei) kissé magasabbak, mint a homokfúvás költségei, így számíthat arra, hogy valamivel többet fizet a környezetbarát megoldásért.

A szódafúvás gyorsabb és könnyebb beállítani. Mivel nem kell elkülönítenie a könnyen sérült részeket, például az ablakokat vagy a műanyag kereteket, a homokfúvással összehasonlítva időt takarít meg. És ne feledje, az idő pénz.

Míg a homok és más anyagok, például a gránát erős kémiai szerkezettel rendelkeznek, a nátrium-hidrogén-karbonát nem. A szóda felhasználása után a porzódás miatt finom por válik szét. Emiatt csak egyszer használható, és a szódarobbantás működési költségei megnőnek.

A szódafúvás és a homokfúvás negatívumai

Szódarobbantó negatívok	Homokfúvó negatívok
A szódarobbantás üzemeltetési költségei magasabbak	Nem ajánlott lágyabb anyagokhoz, mint például üveg, fa vagy műanyagok
Fehér filmet hagyhat a tisztítandó felületen	A súrlódás révén hőt termel
–	A felhordott közegtől függően deformálódhat vagy lágyabb anyagokat károsíthat
–	Nem fertőtlenít vagy szagtalanít, mint a szódarobbantás
–	A homokszemcsék belégzése szilikózist okozhat

A homokfúvás környezeti hatásai

A koptató robbantás általában számos környezeti hatásnak felel meg, amelyek egyike sem pozitív. A dörzshatású anyagok, például a dióhéj és a kókuszdió használata azonban biológiailag lebomlik, ezért környezetkímélőbb.

A homokfúvás káros hatása valóban a ténylegesen használt közegtől függ. A közeg kiválasztásakor ügyeljen arra, hogy olyan döntést hozzon, amely nem fogja eltömíteni vagy károsítani a helyi vízkészleteket, és ügyeljen arra, hogy nehézfémektől mentes legyen.

A fülke használata kiküszöböli a dörzsölés szinte minden környezeti hatását. Az ilyen fülke függönye megragadja a robbantáshoz használt száraz anyagot, így akár újra felhasználható, akár óvatosan elhelyezhető.

A homokfúvás környezeti hatása teljes mértékben attól függ, hogy milyen közeget választott, és attól, hogy hogyan választja el. Tehát gondosan válasszon.

A homokfúvás költségei

A homokszórás olcsó, gyors és hatékony. A homokfúváshoz felhasználható anyagok köre nem csupán a homokra korlátozódik. Ezeknek az anyagoknak szinte mindegyike újrafelhasználható, és nagy mennyiségben vásárolva olcsó. Ezek a tényezők olcsóbb, bár időigényesebb megoldást jelentenek, mint a szódafúvás.

A homokfúvás jobban megfelel a nehéziparnak. Az időt nem pazarolja az üveg vagy a műanyag eltávolítása a nehézgépekből, ezért olcsóbb megoldássá válik, mint a szódafúvás.

Láttam, hogy az ipari szódarobbantó berendezések 50 000 dollár feletti áron kaphatók! Ha ez egy kicsit meghaladja a költségkeretet, akkor körülbelül 25-30 dollárért kaphat alapbeállítást.

Melyik a jobb: homokszórás vagy szódafúvás?

A fenti táblázatokból egyértelmű, hogy a szódafúvás sokoldalúbb lehetőség, mint a homokfúvás. Ennek ellenére vannak olyan érvek, amelyek mindkét nézőpontot képviselik, a robbantási módszerek szándékától függően. Például a homokfúvás olcsóbb lehet, de nincs értelme gumi tisztítására használni. Hasonlóképpen, a szódabefúvás környezetbarátabb, de általában túl drága a kis „háztáji típusú” projektek számára.

• Alumínium: A szódabefúvás előnyösebb lehetőség a homokfúvással szemben az alumínium lemezlemez tisztításakor, mert kíméletesebb. A nátrium-bikarbonát az ütközéskor széttörik, így nem vetemedik vagy károsítja a lágyabb fémeket, például az alumíniumot, és kémiailag nem reagál a felületével.
• Nehéz gépek: Az ipari berendezések tisztításakor a homokfúvás gyakran előnyösebb, mint a szódabefúvás. Gyorsan és válogatás nélkül eltávolítja a zsírt és a festéket. Mivel olcsóbb, ezért a legjobb hosszú távú szerződésekben használni, vagy ott, ahol következetes munka található.
• Autó részletezése: Sok autó ma homokfúvott, mivel ez az olcsóbb megoldás. Ami azt a lehetőséget választja, amelyik jobban teljesíti a munkát, az valóban a robbantó képességeinek felel meg. A gépjármű homokfúvásával azonban nagyobb körültekintéssel kell eljárni, mivel fennáll a veszélye az autó karosszériájának vagy ablakainak károsodásának.

Ez a cikk pontos és a szerző legjobb tudása szerint hű. A tartalom csak tájékoztató vagy szórakoztató célokat szolgál, és nem helyettesíti a személyes vagy üzleti tanácsokat üzleti, pénzügyi, jogi vagy technikai kérdésekben.