Tartalom
- A nyelvtan valóban ingyenes?
- Ingyenes vs. fizetett
- Hogyan néz ki a használat során
- Személyes sérelmek
- Csak amerikai és brit angol nyelvet kínál
- A plágiumellenőrző nem ilyen pontos
- Megéri-e a költségeket?
Ria már több mint egy évtizede ír, és valószínűleg jobban szereti a nyelvészetet és a kutatást, mint az átlagember.
Nehéz lehet elkerülni a Grammarly reklámozását. Egy ideig a Grammarly hirdetése még akkor is megjelent, amikor videókat néztem a YouTube-on, és elmondtam, milyen csodálatos dolgokat tehet az írásom fejlesztésében.
De a Grammarly valójában csak annyit állít magáról?
Így kell lennie, igaz? Úgy értem, egy vállalat nem állíthat be vadul pontatlan állításokat következmények nélkül, ezért minden hirdetésnek pontosnak kell lennie. Valójában fantasztikus szolgáltatásnak kell lennie. És mindezt ingyen is! Egyszerűen elképesztő!
Biztos vagyok benne, hogy a hangom alapján kitalálhatja, hogy letépem a fényt néhány feltételezésről, amelyeket a nyelvtani hirdetések szeretnének. Egyikük sem hazugság, amit mondanak, de figyelmen kívül hagynak néhány kritikus pontot, amelyek befolyásolhatják annak eldöntését, hogy új alkalmazást telepít-e, vagy új szolgáltatásra jelentkezik-e.
A nyelvtan valóban ingyenes?
Rövid válasz: igen. Használhatja a Grammarly-t anélkül, hogy pénzt fizetne nekik.
Hosszú válasz: igen, de nem tudja kihasználni a vállalat által hirdetni kívánt funkciók túlnyomó részét.
A Grammarly két különböző formában jelenik meg: egy ingyenes és egy prémium változatban. A prémium változat természetesen pénzbe kerül. Havonta csaknem 30 dollárt fizethet a használatáért, vagy fizethet egy nagy átalányösszeget, amely átlagosan havi 12 dollár alatti összegre képes.
Ingyenes vs. fizetett
Az ingyenes verzió csak egy alapvető helyesírás-ellenőrzés - az a fajta, amely szinte minden létező szövegszerkesztő programhoz tartozik. Sajnálattal mondhatom, hogy amikor teszteltem, a Grammarly nem is fogta fel az összes hibát, amelyet a Microsoft Word tett. Ez nem éppen egyértelmű visszhang.
Mindazok a csodálatos hangzású funkciók, amelyeket a Grammarly szeret hirdetni, például a véletlen plágium ellenőrzése vagy a szókincs javítására irányuló javaslatok, nem ingyenesek. Fizetni kell ezekért.
Ez távol áll attól, hogy "a nyelvtan javíthatja az írásodat, és ami a legjobb, hogy ingyenes!" Igen, ez javíthatja az írásodat. Igen, ingyenes. De ez a két dolog kizárja egymást. Ha azt szeretné, hogy segítsen javítani az írásban, akkor nem marad szabad.
Hogyan néz ki a használat során
A fenti kép a Grammarly bemutató dokumentumából származik, bemutatva a legáltalánosabb írási hibákat és azt, hogy a szolgáltatás miként emeli ki azokat, javaslatot és magyarázatot adva mindenre. A javaslatok a prémium változat jóvoltából adódnak; az ingyenes verzióval csak annyit lehet kapni, hogy elmondják, ha kritikai helyesírási vagy nyelvtani hibákat követett el.
Ha az írás stílusa hasonlít a mintadokumentumban látottakhoz, akkor nagyon jól megtérülhet a Grammarly prémium változatának megvásárlásával, különösen akkor, ha szakmailag vagy tudományos szempontból szeretné bemutatni magát. Mint mondtam, valóban jó szolgáltatásokat kínál. Hihetetlenül hasznos egy olyan alkalmazás telepítése, amely ellenőrzi a Facebook-bejegyzéseket vagy e-maileket, amíg beírja azokat, ahelyett, hogy a tartalom közzététele előtt mindent másolna és beillesztene egy üres mezőbe a weboldalán.
Még akkor is, ha hajlamos vagy véletlenül helytelenül írni a dolgokat, és unod már, ez az ingyenes szolgáltatás elegendő lehet ahhoz, hogy meggyőzd, hogy a Grammarly-ra érdemes regisztrálni. És ebben nincs szégyen.
Személyes sérelmek
Van néhány komolyabb problémám a Grammarly-val kapcsolatban - olyanok, amelyek nem éppen „make-or-break” problémák, de nagyon szeretném, ha mások lennének.
Csak amerikai és brit angol nyelvet kínál
Először is csak az amerikai angol és a brit angol nyelvre van lehetősége. A legtöbb ember nem fogja ezt problémának tekinteni, amíg rámutatok, hogy Kanada igazi hely, én ott élek, és a kanadai angol középút az amerikai és a brit között. Szinte semmi nem zavarja, ha fontolóra vesszük a kanadai angol nyelv lehetőségét, és ez alól a Grammarly sem kivétel. Tehát kanadai társaim számára remélem, hogy megismerték a különbségeket a kanadai angol és a másik két fő nyelvjárás között, hogy tudják, mikor kell odafigyelni, és mikor kell figyelmen kívül hagyni a Grammarly hasznos javaslatait.
A plágiumellenőrző nem ilyen pontos
Másodszor, a plágiumellenőrző nagyszerű. . . elméletben. Egy nemrégiben készült tanulmányban, amelyen keresztülfuttattam a Grammarly-t, az írásom némelyikét plagizáltnak nevezte. Még azt az oldalt is megadta, ahonnan állítólag megfogalmaztam a megfogalmazásaimat. Kiderült, hogy ez egy olyan webhely volt, amelyet arra terveztek, hogy segítsen az embereknek tanulni a virtuális kártyák használatával, és nyilvánvalóan valaki beírta ugyanazt a szöveget, amelyet a tankönyvemből idéztem (megfelelően idézve, elme) az egyik kártyájukhoz. És így Grammarly plágiumként azonosította.
Semmi sem tökéletes, és ezzel tisztában vagyok. Bizonyos problémákat azonban viszonylag könnyű elkerülni vagy orvosolni, és némileg irritáló, hogy a Grammarly-t csodálatos automatizált eszközként hirdetik, amikor az egyik legjobb funkció megköveteli, hogy manuálisan ellenőrizze, hogy miről is szól.
Megéri-e a költségeket?
Személy szerint nemet mondanék. De köztudottan takarékos vagyok, és nem szeretek pénzt költeni ott, ahol nem érzem szükségem.
Ennek ellenére a Grammarly prémium verzióját használom, mivel az egyetememen keresztül ingyenesen kapom meg ezt a szolgáltatást. És hasznosnak találtam? Teljesen. Természetesen megvannak a maga problémái (például ajánlom, hogy esszémben túl sokat használtam a "kultúra" szót, és azt javaslom, hogy változtassam egyiküket "vallásra" ... akkor is, amikor nem vallásról beszélek ), de elég hasznosnak találtam.
Segített felismernem, amikor bizonyos szavakat túlzottan használok. Elkap valami nyers nyelvtani dolgot, amelyről azt hittem, hogy rendben van, de a professzoromnak inkább problémája lehet. Még akkor is, ha nem mindig tud javaslatokat adni néhány probléma megoldására, például a passzív hanggal ("az ajtót ő nyitotta ki" és "ő nyitotta ki az ajtót"), mégis felhívom a figyelmemet azokra a területekre, amelyeken javításra lehet szükség. Tagadhatatlanul hasznos.
Nem tagadom, hogy praktikus volt használni. De fizetnék havi 30 dollárt ezért a felhasználásért? Valószínűleg nem. Amit kapok tőle, az nem elég az ár igazolásához.
Ez a cikk pontos és a szerző legjobb tudása szerint hű. A tartalom csak tájékoztató vagy szórakoztató célokat szolgál, és nem helyettesíti a személyes vagy üzleti tanácsokat üzleti, pénzügyi, jogi vagy technikai kérdésekben.
